لماذا كان الهجوم الإسرائيلي على جنين فاشلا

لماذا كان الهجوم الإسرائيلي على جنين فاشلا

أمير مخول *

تفاخر وزير الدفاع الإسرائيلي يوآف غالانت بأن الهجوم في جنين “حقق أهدافه بالكامل”، مدعيا أنه عندما يعود المقاتلون الفلسطينيون إلى مخيم اللاجئين، فإنهم “لن يعرفوه” بسبب شدة الهجوم.

وقال جالانت “معظمهم غادروا محل إقامتهم، والذين ظلوا مختبئين في أماكن كانت محمية من قبل السكان المدنيين مثل المستشفيات. وهذا شيء يشير أكثر من أي شيء آخر إلى الجبن وقلة الشجاعة التي حاولوا التظاهر فيها.

من ناحية أخرى، كان رد فعل الجيش الإسرائيلي أكثر جدية. وأعرب عن قلقه الحقيقي من أن المقاومة والتكتيكات الفلسطينية – بما في ذلك استخدام العبوات الناسفة – ستمتد إلى مناطق مختلفة في الضفة الغربية المحتلة.

يبدو أن جالانت يتحدث إلى الجمهور الإسرائيلي للترويج لنفسه وزيادة نفوذه السياسي من خلال إخفاء فشل هجومه، بدلا من تقديم صورة صادقة عن نتائجه.

انتصار فلسطيني

سعيا لرفع الروح المعنوية لدى الإسرائيليين، تفاخر جالانت بأن المقاتلين الفلسطينيين فروا خلال الهجوم.

ومع ذلك، يمكن القول أيضا أن الجيش الإسرائيلي – الذي يُعتبر واحدا من أكثر الجيوش تقدما في العالم، والمجهز بسلاحه الجوي والأقمار الصناعية وقوات النخبة والتكنولوجيا العسكرية المتطورة – فشل في التقدم إلى وسط مخيم جنين للاجئين.

وبدلاً من السير، زحف الجنود على الأرض لتجنب تعرضهم للقنص. أثناء انسحابهم من المعسكر، كان المشهد أقرب إلى تراجع في العربات المدرعة وناقلات الجند.

وكان المشهد الأكثر إثارة هو احتفالات الانتصار من سكان المخيم والمقاتلين بعد انسحاب الجيش الإسرائيلي. هؤلاء هم اللاجئون الذين طردت عائلاتهم وأجدادهم من حيفا ومحيطها إبان نكبة 1948، والذين نزحوا مؤخرا من منازلهم التي استولى عليها الجيش لاستخدامها كدروع وثكنات عسكرية بعد تدميرها. وبينما أثر التهجير على ثلث سكان المخيم، فإن هذا المشهد الشعبي العفوي للاحتفال يصور الانتصار الفلسطيني.

لكن لماذا استخدم وزير الحرب الإسرائيلي مصطلح “فر” لوصف المقاومين الذين لا يتجاوز عددهم بضع عشرات ولا يمتلكون أسلحة فتاكة، بينما يصورهم الإعلام العسكري والمدني الإسرائيلي على أنهم جيش نظامي؟ بترسانة عسكرية وقيادة أركان؟

الجواب على هذا السؤال يكمن في أهداف الهجوم على جنين، والتي كانت – كما ذكرت وسائل الإعلام الإسرائيلية – تحويل مخيم جنين إلى “مقبرة للإرهابيين”. وأشار المحلل العسكري الإسرائيلي رون بن يشاي في موقع Ynet إلى “خيبة الأمل في الجيش نتيجة قلة عدد القتلى” بين المقاتلين الفلسطينيين.

اعتبر رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو وجالانت مخيم جنين “عاصمة الإرهاب”، بينما قال جهاز الأمن الإسرائيلي، الشاباك، إن الهدف هو القضاء على “البنية التحتية للإرهاب” و “القدرات القتالية المتقدمة، بما في ذلك قدرات تطوير صاروخ بدائي”.

إلا أن المدير العام لمعهد دراسات الأمن القومي والرئيس السابق لشعبة المخابرات العسكرية، اللواء تامر هايمان، قدر أن المقاومة “تعيش في قلوب الفلسطينيين” وليس لها رأس مال، وبالتالي لا يمكن القضاء عليها بواسطة اقتحام مخيم جنين. وأضاف هايمان أن إسرائيل “لديها الخيار العسكري فقط دون أي أفق سياسي”.

نكبة جديدة

إذا اعتبرنا أن هذا هو الهدف المركزي للحكومة الإسرائيلية، فإنها فشلت في النهاية في تحقيقه. المقاومة لم يتم القضاء عليها ولا على قدراتها أو المعرفة المتراكمة في فن القتال والمواجهة. بل على العكس، فقد أثبتت الأحداث على الأرض أن المقاومة توقعت اجتياح جيش الاحتلال وراقبت تحركاته وحددت كيف وأين ومتى ستواجه وسط معركة بين طرفين غير متكافئين. وقف الفلسطينيون بحزم في وجه الترسانة الإسرائيلية.

وكان الهدف الإسرائيلي الآخر هو استهداف القاعدة الشعبية الفلسطينية، وهي الشعب الفلسطيني ككل، وسكان المخيم على وجه الخصوص، معتبرين أنهم جزء من “البنية التحتية الإرهابية”.

كان هذا هو الدافع الرئيسي لاستهداف المدنيين، والتدمير الكامل للبنية التحتية، وقطع خدمات المياه والكهرباء والاتصالات، فضلاً عن التهجير القسري لـ 5000 شخص من منازلهم، وهو ما يذكر الفلسطينيين بالنكبة.

من ناحية أخرى، ذكّرهم تدمير الممتلكات بالهجمات التي نفذتها عصابات المستوطنين، والتي تضمنت حرق قرى وتدمير ممتلكات في حوارة وترمسعيا وأم صفا ومسافر يطا. أهداف هذه العمليات المختلفة متكاملة ومترابطة. إنهم يتماشون مع الأيديولوجية الصهيونية الدينية السائدة التي تعطي الأولوية لـ “مشروع قرار” للفلسطينيين – بعبارة أخرى، التطهير العرقي – والضم بدلاً من الاحتلال.

تسعى الأيديولوجيا إلى خلق وضع يكون فيه من مصلحة الفلسطينيين مغادرة وطنهم. صاغ هذا المشروع وزير الأمن، بيتسالئيل سموتريتش، وهو أيضا زعيم حزب الصهيونية الدينية والمسؤول عن إدارة الاستيطان وشؤون الضفة الغربية المحتلة.

لقد سعى الاحتلال إلى كي وعي الفلسطينيين، وإرهاب السكان بالدمار الشامل والطرد، وجعلهم يدفعون ثمن كونهم الحاضنة الشعبية للمقاومة.

كمقدمة لهجوم واسع آخر على المنطقة الشمالية من الضفة الغربية، بما في ذلك نابلس، فإن الهدف السياسي المركزي للهجوم في جنين هو إعادة الاستيطان في شمال الضفة الغربية. يأتي ذلك بعد أن ألغى البرلمان الإسرائيلي في آذار /مارس/ 2023 قانون فك الارتباط لعام 2005، الذي نص على فك الارتباط الإسرائيلي عن غزة والأجزاء الشمالية من الضفة الغربية، وفي أعقاب إعادة إنشاء مستوطنة حومش غير الشرعية. والهدف هو بناء عشرات البؤر الاستيطانية في المنطقة وتهويدها وضمها وفق اتفاقيات الائتلاف.

سياسة الضم

بالنسبة للاحتلال، فإن تحقيق هذا الهدف يتطلب القضاء على المقاومة في هذه المنطقة وتهميش دور السلطة الفلسطينية، خاصة أن المقاومة تستهدف الجيش الإسرائيلي والمستوطنين. لن ينتقل المستوطنون الإسرائيليون للعيش في هذه المنطقة ما لم توفر لهم الدولة الأمن والهدوء، وهو ما سيتحقق على حساب الفلسطينيين.

هذا يعني فشل مشروع التهويد والاستيطان في شمال الضفة الغربية فشل مؤقت-على الأقل-لمشروع الضم الذي سيقاومه الفلسطينيون. كان هذا المشروع في البداية هامشيا في السياسة الإسرائيلية، لكنه اكتسب أهمية بعد أن أيده الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب، وبعد صعود الصهيونية الدينية-التي لديها قناعة أيديولوجية قوية-إلى السلطة، وتأثير كبير على السياسة الإسرائيلية.

وقد يضفي ذلك على مشروع الضم وزنا سياسيا، بينما يتم تنفيذ جوانب معينة منه على الأرض في الأراضي الفلسطينية، في ظل ما يعرف بالضم الفعلي، دون الإعلان عنه رسميا.

كانت نتائج الهجوم على جنين مخيبة للآمال لأولئك الذين تمسكوا بمشروع الضم. سعى الجيش الإسرائيلي، بقرار سياسي، إلى تنفيذ عملية طرد جماعي للاجئين الفلسطينيين من المخيم، مما يشير إلى أن عقلية التهجير والنكبة ما تزال عميقة في نظام الحكم الإسرائيلي. هناك أشخاص يدعمونها ويدعون إلى تنفيذها. إلا أن الفلسطينيين ردوا بالعودة إلى منازلهم فور انسحاب قوات الاحتلال، في حين رفض قسم كبير من السكان مغادرة منازلهم على الرغم من تهديدات الجنود الإسرائيليين.

عقلية النكبة والتهجير لم تتغير، لكن عقلية الفلسطينيين تغيرت. لا يريدون ترك منازلهم أو مدنهم أو أراضيهم. إنهم يصرون على البقاء في منازلهم مهما كانت شدة الاحتلال أو العدوان.

بالنسبة للقوات الإسرائيلية، لا سيما أثناء العمليات العسكرية، يعتبر الفلسطينيون أعداء أينما كانوا ويجب استهدافهم على هذا النحو.

على الصعيد السياسي نجح نتنياهو في أمرين مهمين: –

– على الصعيد المحلي ، حصل على دعم رؤساء المعارضة البرلمانية فيما يتعلق بالهجوم وقرار الحكومة. كما حظي بتأييد إجماعي من قبل الإجماع الوطني الصهيوني بما في ذلك من المعارضة الشعبية، التي لم تتخذ موقفاً ضد العدوان، فيما تجاهلت الاحتجاجات الواسعة التي تجتاح البلاد “من أجل الديمقراطية” الهجوم.

– دوليا، تلقى نتنياهو دعما لا لبس فيه من إدارة بايدن ، وكذلك من بريطانيا وألمانيا اللتين أيدتا “حق إسرائيل في حماية مواطنيها” وأدانوا “الإرهاب الفلسطيني”.

وبحسب التقديرات، فقد زادت شعبية نتنياهو، خاصة وأن المجتمع الإسرائيلي ووسائل الإعلام لا يهتمون بعدد الضحايا الفلسطينيين أو الدمار الهائل. إنهم يركزون بشكل أساسي وفقط على الخسائر الإسرائيلية.

إن الوضع الفلسطيني عرضة لعدوان إسرائيلي متواصل قد تتغير أساليبه، ولكن جوهره سيبقى على الدوام. الطبقة السياسية الحاكمة ليس لديها أي احتمال للتوصل إلى حل عادل، أو حتى إدارة فعالة للاحتلال والصراع. وهي تعتمد بشكل أساسي على القوة العسكرية لمعالجة الأزمات أو تأجيلها. ومع ذلك، ما يحدث في الواقع هو أن كل عدوان يثير عكس أهدافه المقصودة. ستخرج المقاومة من الهجوم الأخير أكثر تصميما وخبرة ودعما شعبيا أوسع. وستسعى إسرائيل إلى إثارة الفتنة الفلسطينية الداخلية، ولا سيما بين الفصيلين السياسيين الرئيسيين، فتح وحماس، من أجل تحقيق أهدافها العسكرية بأيدي الفلسطينيين. هذا هو السيناريو الأكثر خطورة حاليا.

لم يغير العدوان الإسرائيلي قواعد اللعبة، بل عزز استمرار السياسة الإسرائيلية. ربما يكون جيش الاحتلال قد انسحب من مخيم جنين، لكن هجومه القادم ليس سوى مسألة وقت، وقد بدأ العد التنازلي بالفعل.

وبالتالي، فإن توفير الحماية للفلسطينيين هو حاجة ملحة ويجب أن يصبح أولوية قصوى.

*أمير مخول: ناشط وكاتب فلسطيني من الجزء المحتل عام 1948. وهو المدير السابق لمنظمة “اتجاه” الفلسطينية غير الحكومية. اعتقلته إسرائيل لمدة عشر سنوات.