كانت فكرة طرد العرب إلى بلدان أخرى مرتبطة ذات يوم بمئير كاهانا وغيره من المتطرفين اليمينيين، وبالتالي اعتبرت لعنة من قبل معظم الإسرائيليين. والآن، ومن دواعي سرور اليمينيين، أن الفكرة تكتسب زخما كحل “أخلاقي” للحرب.
في الأوقات العادية، تظهر الأحداث الجارية في القناة 13 أن “حتزينور” (“خط الأنابيب”) مشغول بعرض مقاطع فيديو ولقطات سريعة الانتشار حول احتجاجات المستهلكين. ولكن في اليوم السادس والعشرين من الحرب بين إسرائيل وحماس، قدم مقدم البرنامج جاي ليرير لمتابعيه على حسابه الشخصي X (تويتر سابقًا) لغزا في الوقت الفعلي. “سؤال جدي: لماذا ذهب ملايين اللاجئين السوريين إلى تركيا وذهب ملايين الأوكرانيين إلى جميع أنحاء أوروبا – لماذا توجد في كل حرب ظاهرة اللاجئين “الفرار من بلد ما” باستثناء الحرب في قطاع غزة؟ (بالطبع مع الافتراض المعقول أننا سنسمح بذلك إذا كانت هناك دول مستعدة لاستيعابهم).
معضلة ليرير – نقل السكان، مع أو ضد – لم تنشأ من فراغ. في نفس اليوم، على القناة 12 الإخبارية، المنفذ الإخباري الأكثر مشاهدة في البلاد، استضاف المذيع المخضرم رافي رشيف عضو الكنيست رام بن باراك (يش عتيد)، الذي طرح فكرة مماثلة. وما يعتقد أنه قد يكون وسيلة مناسبة لتنفيذها. “إذا كان كل سكان غزة لاجئين، فلنشتتهم حول العالم. هناك 2.5 مليون شخص هناك. يمكن لكل دولة أن تستوعب 20 ألف شخص – 100 دولة. إنه أمر إنساني ومنطقي، فهم لاجئون على أية حال. أن تكون لاجئاً في كندا أفضل من أن تكون لاجئاً في غزة. إذا كان العالم يريد حقا أن يحل هذه المشكلة، فإنه يستطيع ذلك. ويوافقه الرأي مراسل الشؤون الفلسطينية أوهاد حمو، ويضيف: “بالمناسبة يا رام، أنت تعلم أن حلم كل شاب غزة هو الهجرة”.
رشيف وهيمو وبن باراك ليسوا معروفين بأنهم أتباع الحاخام القومي المتطرف مئير كاهانا الذي قال في تجمع عام 1985 في لوس أنجلوس ، إنه إذا لم يغادر العرب إسرائيل طواعية، “فسأطردهم”. ومع ذلك، فإن الواقع السياسي لإسرائيل في تشرين الثاني (نوفمبر) 2023 هو من النوع الذي دفع أحد أعضاء الكنيست من حزب يش عتيد – وهو حزب ليبرالي وسطي ظاهريا – إلى اقتراح حل كان من شأنه أن يرتبط قبل أسابيع فقط بالجناح اليميني المتطرف. إن العرضية التي طرحت بها فكرة «الترحيل»، والتي لم تثر ضجة في استوديو التلفزيون أو بين الجمهور، بعد أن غرقت في أخبار أخرى، لم تغب عن أولئك الذين طرحوا الفكرة منذ عقود. بالطبع تحدث الكاهانيون عن إبعاد المواطنين العرب في إسرائيل، والآن ينصب التركيز على نقل السكان عديمي الجنسية في غزة.
عضو الكنيست السابق ميخائيل بن آري من حزب الاتحاد الوطني المنحل الآن، وهو من أتباع كهانا وكان نشطا في حركة كاخ التابعة للحاخام الراحل، شارك بسعادة رابط حلقة نقاش القناة 12. “مقطع تكويني حقا!” وأكد بن آري، وأشار أيضاً إلى التوقيت. بالضبط في يوم الذكرى السنوية للحاخام كاهانا ثأر الله لدمه، الناس يجلسون في استوديو التلفزيون الأكثر يسارية في العالم، ويتحدثون بلا مبالاة عن تنفيذ عملية نقل لجميع سكان قطاع غزة!! لا، هذه ليست مزحة. هذا هو بالضبط ما يقولونه هناك، وجميع من في الاستوديو، اليساريون المتطرفون، هزوا رؤوسهم ببساطة بالموافقة… الحاخام كاهانا كان على حق!
منذ 7 تشرين الأول/أكتوبر/، تناقلت وسائل الإعلام المحلية والعالمية على نطاق واسع سلسلة من التصريحات الصادرة عن وزراء وأعضاء كنيست يمينيين تدعو إلى إعادة إنشاء غوش قطيف، كتلة المستوطنات الإسرائيلية التي كانت موجودة في قطاع غزة حتى فك الارتباط في العام 2005. وقد صرح دبلوماسيون أجانب لمراسل صحيفة هآرتس أمير تيبون مؤخرا بأن الحديث من هذا النوع ـ بما في ذلك دعوة وزير التراث أميخاي إلياهو لإسقاط قنبلة ذرية على غزة ـ يضر بجهود الدبلوماسية العامة الإسرائيلية. ومع ذلك، في الوقت نفسه، ومن دون جذب الكثير من الاهتمام، يبدو أن خطاب التحول الكاهاني يكتسب زخما بين أجزاء جديدة من الجمهور، على اليمين واليسار على حد سواء.
إن مفهوم نقل السكان ليس جديدا في الخطاب المحلي، بل كان حتى الآن مجالا لليمين المتطرف. أحد الأسباب الرئيسية لذلك هو المجموعة الكاملة من الأسس المنطقية التي طرحها الكاهانيون على مر السنين:
– سواء في شكل روايات عنصرية (“العرب لا يفهمون إلا القوة”).
– أو كادعاءات قائمة على الدين” وعدت بأرض إسرائيل إلى إبراهيم”.
– بالإضافة إلى ذلك، يدرك التيار الإسرائيلي الرئيسي، من اليمين واليسار، أن الترحيل يشكل انتهاكا واضحا للقانون الدولي ويمكن أن يعني نهاية الدعم الدولي للبلاد. لكن المنظمات اليمينية الرائدة دخلت الآن هذا الخطاب، في محاولة لتقديم مبررات جديدة، وصياغة أفكار كاهانا القديمة بلغة أكثر ودية للغرب.
بعد عشرة أيام فقط من هجوم حماس على الجنوب، نشرت ورقة موقف تسعى إلى إعادة صياغة فكرة نقل السكان. كتب الدكتور رافائيل بن ليفي- الذي يرأس برنامج تشرشل للحنكة السياسية والدراسات الدفاعية لمنظمة صندوق تكفاه اليمينية، وهو زميل باحث في معهد مسغاف للأمن القومي والاستراتيجية الصهيونية: “إن الطريقة الوحيدة الممكنة لتحقيق الاستقرار في الجنوب هي: الحدود والعمل على حث السكان على النزوح إلى شبه جزيرة سيناء، وإنشاء مبادرة دولية لاستيعاب النازحين من سيناء في الدول الأجنبية. وعلى الرغم من المعارضة المتوقعة، يجب على إسرائيل أن تعمل بتصميم على خلق وضع لا يطاق في غزة، الأمر الذي سيلزم الدول الأخرى بالمساعدة في رحيل السكان – وسوف يجبر الولايات المتحدة على ممارسة ضغوط شديدة لتحقيق هذه الغاية”.
كما نشر معهد مسغاف ورقة أخرى منسوبة لرئيس الكتلة التحررية في حزب الليكود أمير وايتمان. واقترح خطة أكثر تفصيلا لتوطين جميع سكان غزة الفلسطينيين البالغ عددهم مليوني نسمة في مصر، والتي قال إنها ستتكلف ما يقدر بنحو 5 إلى 7 مليارات دولار. ووصف ويتمان اقتراحه بأنه “خطة فورية، واقعية ومستدامة، لإعادة التوطين وإعادة التأهيل الإنساني لجميع السكان العرب في قطاع غزة”.
وعلى الرغم من المعارضة المتوقعة، يجب على إسرائيل أن تتحرك بتصميم لخلق وضع لا يطاق في غزة، الأمر الذي سيلزم الدول الأخرى بالمساعدة في مغادرة السكان.
لقد جذب هذا الاقتراح الانتباه في الواقع- ولكن ليس من النوع الذي كان يأمله فايتمان – كما سنناقش أدناه.
خلال الأسبوع الثالث من الحرب، نشرت صحيفة كالكاليست الاقتصادية اليومية وثيقة أعدت في وزارة المخابرات، برئاسة غيلا غمليئيل (الليكود)، أوصت بطرد سكان القطاع قسريا إلى الأراضي المصرية، تنفيذا لروح الحرب. أوراق موقف معهد مسغاف. وإلى جانب تلك النصوص، حظيت ورقة الوزارة بقدر لا بأس به من الاهتمام نظراً للعلاقات الوثيقة بين واضعيها وصناع القرار حول مجلس الوزراء.
وتجدر الإشارة إلى أن معهد مسغاف هو منظمة عريقة أسسها المدافع عن المستوطنين يسرائيل هاريل، وعمل لسنوات تحت اسم معهد الاستراتيجيات الصهيونية. ولكن هذا العام، على ما يبدو، خضع لتغيير جذري على يد منتدى كوهيليت للسياسات، وهو مركز أبحاث محافظ للغاية. خلال فصل الربيع، وعلى خلفية محاولة الحكومة إجراء إصلاح شامل للسلطة القضائية، والذي ساعد المنتدى في صياغته، تم تغيير اسم معهد الاستراتيجيات الصهيونية واكتسب مجلس إدارة جديدا. ظهر عضوان جديدان في مجلس الإدارة في سجلات مسجل الجمعيات: المدير العام لمنتدى كوهيلت للسياسات، مئير روبين، وعدي أربيل، عضو المنتدى. تمت إضافة روبن وموشيه كوبيل، رئيس كوهيليت، كموقعين معتمدين في معهد مسغاف غير الربحي.
ردا على تقرير كالكاليست، نأى رئيس معهد مسغاف مئير بن شبات بنفسه عن أفكار فايتمان وقال: “الآراء الواردة في منشورات المعهد هي فقط آراء المؤلفين”. ومع ذلك، تم نشر مقالات لوايتمان وبن ليفي أيضا في طبعة خاصة الشهر الماضي من مجلة هاشيلواتش، وهي الدورية الرسمية لصندوق تكفاه ومقره مانهاتن. تكفا هي منظمة يمينية غير ربحية تعمل منذ فترة طويلة على إنشاء مجتمع محافظ على النمط الأمريكي في إسرائيل. ومن بين أمور أخرى، تنظم مؤتمرا سنويا في إسرائيل مع منتدى القانون والحرية الإسرائيلي، الذي يشبهه في التفكير، والذي يسعى إلى تنمية جيل جديد من القضاة والمحامين اليمينيين.
لقد نجح صندوق تكفاه نجاحا كبيرا في الترويج لخطاب فكري يدعم ويبرر نهج اليمين الاستيطاني، وذلك باستخدام معجم محافظ شعبي على الطراز الأمريكي. علاوة على ذلك، ارتبط بها النائبان عميحاي شيكلي وسيمحا روثمان، عضوا الائتلاف الحاكم.
المثال الجوهري للتصور الجديد لنقل السكان هو المقال الذي نشره محررها يوآف سوريك في تشرين الأول/ أكتوبر/ بعنوان “ضروري وأخلاقي وممكن: عدم العودة إلى غزة”. يقدم سوريك فيه سلسلة من الحجج المنطقية جيدة التنظيم التي تقوم عليها فلسفة جديدة قائمة على الأخلاق تبرر النقل.
مقالة سوريك جديرة بالملاحظة لأن النخبة المحافظة التي تتجمع الآن حول هذه القضية المطروحة كانت تنشر المقال عبر وسائل التواصل الاجتماعي والإنترنت، ولدى الحلفاء في الائتلاف. يؤكد جهد سوريك البلاغي على ثلاثة مبادئ:
- إن القتل الجماعي، الذي لا يشكل جزءا من هزيمة العدو ليس أمرا أخلاقيا.
- إن السماح بوجود سكان ونظام قتلة في بلدنا، أو بالقرب من حدودنا، هو سياسة غير أخلاقية. لا حق في الوجود في إسرائيل لمن لا يقبل بوجودنا، ولمن دماؤنا ماء من وجهة نظره.
- إن نقل السكان غير المقاتلين لمواصلة حياتهم في مكان مختلف، من خلال تشجيع الهجرة ومنع العودة إلى غزة، هو عمل أخلاقي.
إن إعادة تعريف نقل السكان باعتباره عملا “أخلاقيًا” هو ” تطور” معقد بالنسبة للكاهانيين، الذين عادة لا يفكرون كثيرًا في استجابة المجتمع الدولي. لكن يبدو أن سوريك مدرك تماما لهذا الرد، ويصوغ مبررا منطقيا موجها بشكل واضح إلى آذان الغرب. “إذا امتلكنا الوضوح الأخلاقي، وبالطبع الاستعداد للتخلي عن المفاهيم التي انهارت، فمن المعقول أن نفترض أننا سنكون قادرين أيضًا على إبقاء العالم إلى جانبنا في الحرب ضد الشر الهمجي”.
يبدأ المسار الخطابي الذي رسمه سوريك برفض “دعوات الانتقام” وقتل المدنيين، ليصور بعد ذلك نقل السكان كحل إنساني بديل للحرب والصراع مع الفلسطينيين بشكل عام. يوضح سوريك، قبل أن يلقي رصاصة الرحمة: “إن الامتناع عن القتل الممنهج للسكان المدنيين هو فهم أخلاقي تقدمت الإنسانية نحوه. إن نقل السكان -أو تنفيذ- تبادل السكان هما ممارسات منتشرة في تسوية النزاعات ولا علاقة لهما على الإطلاق بالتهجير “. بالإضافة إلى ذلك، يستغل سوريك ظاهريا وضع الفلسطينيين كلاجئين في غزة ، ويطلق على عملية نقلهم اسم “إعادة تأهيل اللاجئين”.
أحد المصطلحات التي برزت في كتابات سوريك هو “الوضوح الأخلاقي” – وهي الفكرة التي دخلت المعجم الأمريكي خلال رئاسة رونالد ريغان. وقد استشهد مسؤولوا السياسة الخارجية في إدارته بهذا المفهوم واستخدموه بشكل فضفاض إلى حد ما في إطار انتقاداتهم لوجهات النظر الليبرالية فيما يتعلق بالحرب ضد الإرهاب. ففي حين تحدث الليبراليون مثل الرئيس الأميركي السابق جيمي كارتر عن حقوق الإنسان، وعن الظروف المادية التي تثير المرارة بين الناس الساخطين وتحولهم إلى الإرهاب. رد المحافظون في عهد ريغان بأن الإرهاب ينتج “وضوحا أخلاقيا” يعفي الولايات المتحدة من الاضطرار إلى التحقيق في ظروف المعتدين. إن هذا الإرهاب عمل بغيض من الناحية الأخلاقية لدرجة أن أي رد فعل عليه له ما يبرره. الأمر برمته إذن هو مسألة معركة أخلاقية بين الخير والشر، بين أبناء النور وأبناء الظلمة.
عندما تحدث الرئيس جورج دبليو بوش عن “محور الشر”، تصور أن هذا الخلط بين القاعدة والعراق وكوريا الشمالية هو لحظة “الوضوح الأخلاقي”.
الغرب بشكل عام وإسرائيل بشكل خاص يحتاجان إلى الوضوح الذي يؤكد أن استمرار وجود سكان ونظام قاتل هو سياسة غير أخلاقية، ونقل السكان غير المقاتلين لمواصلة حياتهم في مكان آخر هو عمل أخلاقي.
هذا المفهوم، الذي يبدو أنه يتم ذكره بشكل متزايد في الخطاب المحافظ في إسرائيل منذ أحداث 7 تشرين الأول/أكتوبر/ قد تم الحديث عنه أيضا من قبل رونين شوفال، مؤسس المجموعة الإسرائيلية اليمينية المتطرفة “إم ترتسو” وشخصية بارزة في صندوق تكفاه – رئيس مجلس الإدارة، بالمناسبة، هو إليوت أبرامز، الذي خدم في كل من إدارتي ريغان وبوش، وفي عهد ترامب أيضا. يوصي شوفال متابعيه على X بقراءة مقالته حول النقل في الطبعة الجديدة من Hashiloach، حيث يكتب: “لقد كتبت مقالة قصيرة تقترح الوضوح الأخلاقي، والتي أستمد منها استنتاجات عملية”. مقالة شوفال التي تحمل عنوان “اذكر ما فعلته حماس بك” (في إشارة إلى تثنية 25: 17)، ليست متماسكة مثل عمل سوريك، وتتأرجح بين الحجج الدينية والأخلاقية، وبين مقارنات حماس بالنازيين وعماليق الكتاب المقدس. ومع ذلك، فإن شوفال أيضا يلخص كل شيء بمعايير أخلاقية: “إن الغرب بشكل عام وإسرائيل بشكل خاص يحتاجان إلى الوضوح الذي يؤكد أن استمرار وجود السكان والنظام القاتل هو سياسة غير أخلاقية، ونقل السكان غير المقاتلين لمواصلة حياتهم”. في مكان آخر هو عمل أخلاقي.
يهدف المعجم الذي يصدره صندوق تكفاه إلى إسرائيل، ظاهريا، إلى توفير ذخيرة مفاهيمية لنقاش عام حول مستقبل قطاع غزة. كما أن صندوق تكفاه وأصدقائه لا يشاركون وحدهم في هذا الجهد. تسعى حملة جديدة على شبكة الإنترنت إلى توسيع نطاق تعريف النقل في اللغة المعاصرة من خلال تسميته “إعادة التوطين”. الموقع العبري relocationgaza.com وصفحته على الفيسبوك، التي تحمل عنوان “برنامج إعادة تأهيل غزة في مصر”، لديهما ما يقرب من 2000 متابع، ينشرون إنجيل الترانسفير بروح ويتمان.
وضع أمير وايتمان، رئيس الكتلة التحررية في حزب الليكود. خطة مفصلة لتوطين جميع سكان غزة الفلسطينيين البالغ عددهم مليوني نسمة في مصر.
على موقع relocationgaza.com. يتم تقديم مفهوم النقل بيانيا عن طريق صورة كاميرا ودليل سفر وخرائط وحقيبة كتف وقلم رصاص. ورغم أن التصميم يشبه موقعًا سياحيا، إلا أن التعليق يقول: “الحل الإنساني: إخلاء جميع سكان غزة عبر رفح”. يحتوي الموقع أيضا على قسم خاص بعنوان “الأسئلة الشائعة”: “كيف يمكن الانتقال من غزة؟ هل تمت عملية النقل في الماضي؟ وماذا نفعل بغزة بعد النقل؟ من الواضح أن هذه هي القضايا الأساسية، ولها مبدأ أساسي واحد: طرد الفلسطينيين من غزة هو التزام أخلاقي، كما هو الحال بالنسبة لإعادة توطين من تم إجلاؤهم من غوش قطيف.
إن الخطط التي تبدو مقصورة على فئة معينة لنقل السكان، والتي روج لها هذا الموقع، والمنظمات، مثل صندوق تكفاه، يتردد صداها في أماكن أخرى. ووفقا لتقرير على موقع واي نت. حاولت الحكومة الإسرائيلية بالفعل حث مصر على قبول اللاجئين الفلسطينيين بشكل دائم – في مقابل محو ديون ذلك البلد للبنك الدولي. ويجب التأكيد على أن هذا الاقتراح قد ظهر أيضًا في ورقة فايتمان نيابة عن معهد مسغاف. وأشار مقال حديث في صحيفة “يسرائيل هيوم” اليومية إلى الاتصالات بين إسرائيل وقطر لتعزيز نقل سكان غزة.
تظهر صفحة Relocation غزة على الفيسبوك مدى جاذبية مفهوم الترانسفير لدى بعض أعضاء الكنيست من خلال توفير رابط لمحادثة عبر تطبيق Zoom بين فايتمان وعضو الكنيست أريئيل كالنر من حزب الليكود. يقول كالنر هناك: “نحن بحاجة إلى التفكير خارج الصندوق، والحلول التي يقترحونها – نقل السكان إلى مصر – منطقية وضرورية. لقد رأيت دولا منزعجة من الوضع الإنساني في غزة. ويجب تشجيع السكان على المغادرة وإعادة التأهيل وبدء حياة جديدة في أماكن أخرى. هناك خطط لإعادة تأهيل اللاجئين، وكانت موجودة دائما. مصر قريبة ومنطقية، لكن ليس هناك سبب للتعلق بإمكانية مصر. علينا أن نبدأ الحديث بوضوح عن حلول أخرى…”
يقول أرييل كالنر سرايا ديامانت إن سكان غزة “بحاجة إلى التشجيع على المغادرة وإعادة التأهيل وبدء حياة جديدة في أماكن أخرى”.
ويضيف ويتمان من جانبه: “لقد انهارت المفاهيم القديمة. إن جدوى السلام والتعايش مع هؤلاء الناس الذين يعيشون هناك، والذين يحتفلون كمجتمع بالفظائع التي رأيناها في الجنوب، كل ذلك لا يمكن الدفاع عنه. يجب إجلاء السكان المدنيين، والإظهار للعالم أنه لا يوجد حل آخر. وإذا أردنا حروبا لا نهاية لها، فهذا أيضا احتمال وارد. ولكن أبدا مرة أخرى. ومن الآن فصاعدا نحن بحاجة إلى التفكير بشكل خلاق. إن هذه لحظة مواتية، والعالم يفهمها، ونحن بالتأكيد نفهمها. والمرحلة التالية هي الشرح: هناك حل”. ويختتم وايتمان قائلا: “بعون الله سنعمل معا وننجح في تحويل هذه الخطة إلى واقع”.
من جانبها، يبدو أن القاهرة المنزعجة تتعامل مع هذه الأفكار بجدية عميقة. ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال في الأول من تشرين الثاني/نوفمبر/ أن رئيس الوزراء مصطفى مدبولي قال في خطاب ألقاه موخرا في سيناء إن مصر ليست عنوان حل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. وحذر قائلا: “نحن على استعداد للتضحية بملايين الأرواح لضمان عدم تعدي أي شخص على أراضينا”.
وحتى الحلفاء الأيديولوجيون لليمين الإسرائيلي في الولايات المتحدة وبريطانيا سارعوا إلى التحذير من أنهم غير راضين عن مقترحات تصدير فلسطينيي غزة إلى أراض أجنبية. تناول الإعلامي تاكر كارلسون هذه القضية في مقابلة أجراها قبل بضعة أسابيع مع السياسي السابق ومروج خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي نايجل فاراج.
“إذا كنت ستقترح، حسنا، لماذا لا تستقبلهم إسرائيل، إنها حربهم”، فإن الرد الذي ستحصل عليه سيكون فوريا وسيكون عدوانيا، وسيكون، “بالطبع لا،” هذا جنون. هؤلاء الناس خطيرون. وقال كارلسون: “إذا تم نقلهم إلى إسرائيل، فسيكون ذلك مزعزعا لاستقرار ذلك البلد … هذا صحيح بالتأكيد”. “ولكن المثير للاهتمام هو أن نفس الأشخاص الذين يقولون لك ذلك، يضغطون الآن من أجل إرسال هؤلاء اللاجئين إلى الغرب، إلى البلدان الناطقة باللغة الإنجليزية، واسكتلندا، والمملكة المتحدة، ونعم، الولايات المتحدة… ما الذي يحدث؟ هنا؟”
كما أعرب كارلسون عن دهشته من أن اليمينيين الذين ينظرون إلى أعداد كبيرة من اللاجئين الفلسطينيين في إسرائيل على أنهم تهديد، يدعون الدول الغربية إلى قبولهم. “من الغريب بعض الشيء أن نفس الأشخاص الذين يعترفون بأن هذا سيكون تهديدا كبيرًا لإسرائيل -وهم على حق تماما- لكن هؤلاء الأشخاص أنفسهم يقولون إن المملكة المتحدة والولايات المتحدة واسكتلندا يجب أن تأخذهم. ما هو التفكير هنا؟ أجاب فاراج: “تتمتع حماس بدعم كبير في غزة… إذا أخذت أي عدد كبير من غزة إلى بلدنا، سيكون لديك نسبة كبيرة من المتعاطفين مع حماس ومؤيديها… سيشكلون في الواقع، بعضهم، وعدد كاف منهم سيشكل تهديدا على أمننا القومي.”
نيتانيل سلوموفيكس
المصدر: هآرتس
غانية ملحيس 