المركز الإسرائيلي ليس جزءا من الحل

ترجمة لمقال مهم لتوم مهاجر في صحيفة هارتس الاسرائيلية الإنجليزية الصادرة بعنوان “المركز ليس جزءا من الحل”، يسلط الضوء على عقم موقف اليسار الاسرائيلي، ومواصلة تعويله على المركز. ويكشف حقيقة الصراع العنصري الجاري داخل المستعمرة الصهيونية – حيث تقوم الطبقة المتوسطة العليا الأشكنازية المتعلمة المتجانسة من حيث أصولها العرقية وقيمها الفوقية العنصرية وتجاربها ونمط حياتها ودعمها للعسكرة الإسرائيلية بجميع أشكالها- بقيادة حركة الاحتجاجات ضد الانقلاب القضائي بدعوى الدفاع عن الديموقراطية.

وتتجاهل أن مشكلة التطرف ناجمة في الأساس عن عنفها التأسيسي المتواصل ضد الشعب الفلسطيني منذ نشأة الكيان الصهيونى وحتى يومنا هذا.

وللتهرب من مواجهة جوهر المشكلة المتمثل في النظام الاستعماري الاستيطاني الصهيوني العنصري، والذي يشكل البيئة الحاضنة والمغذية للتطرف والفاشية. تسعى وحلفاؤها الأمريكيون والأوروبيون لإلقاء المسؤولية على المتدينين والجاليات اليهودية الشرقية /السفارديم والمزراحيين والإثيوبيين وتصفهم بالعنصريين والفاشيين، وبأنهم الخطر الذي يهدد الديمقراطية الاسرائيلية.

عنوان المقال : “المركز ليس جزءا من الحل”

مرة بعد مرة، تعلق الكتلة المناهضة للاحتلال آمالها على تحالف سياسي مع الوسط الإسرائيلي. لكن في النهاية، أشعر دائما بخيبة أمل.

الاحتجاجات الحالية ضد سياسات الحكومة هي مثال بارز. في الأشهر الأخيرة، حاول اليسار دمج المعركة ضد الاحتلال في الاحتجاجات ضد الإصلاح القانوني للحكومة، لكنه قوبل بردود تتراوح من الازدراء إلى محاولات الإسكات.

على سبيل المثال، أوضح موشيه ردمان، أحد قادة الاحتجاج، مرة أخرى للمراسل نير جونتارز أنه لا يرى أي صلة بين الاحتلال والأزمة الدستورية التي تغرق فيها إسرائيل الآن (هآرتس ، الطبعة العبرية ، 11 آب). وفي حوادث أكثر خطورة، نُزعت اللافتات والأعلام الفلسطينية من أيدي الناس وتعرض نشطاء يساريون للاعتداء الجسدي.

الوسط الإسرائيلي بالتأكيد غير مهتم بربط “معركة الديمقراطية” بإنهاء الاحتلال والمساواة لجميع المواطنين الإسرائيليين.

وبشكل أكثر عمومية، ما هو المصدر الذي يبني عليه اليسار توقعاته بأن الوسط الإسرائيلي سيدعم معركته ضد الاحتلال؟

بعد كل شيء، امتنعت الاحتجاجات الحالية عن الإدلاء بأي تصريح حقيقي ضد سياسات إسرائيل في الضفة الغربية وقطاع غزة، وكأن ذلك لم يكن كافيا، حتى أن حركة الاحتجاجات أعربت عن دعمها للعسكرة الإسرائيلية بجميع أشكالها.

وكان كبار الضباط في الاحتياط الذين خدموا في الأراضي المحتلة طوال حياتهم من بين أبرز المتحدثين في المظاهرات. كتب شيكما بريسلر-الزعيم شبه الرسمي لحركة الاحتجاج- بجدية تامة، أن جيش الدفاع الإسرائيلي هو الجيش الأكثر أخلاقية في العالم. وجماهير الاحتياط التي رفضت الخدمة بسبب الإصلاح القانوني لم تكن موجودة عندما طلب من الجيش مهاجمة قطاع غزة أو جنين.

كل المؤشرات تدل على أن المركز كتلة خدمت الاحتلال وستستمر في خدمته، بل وهي فخورة بذلك.

من المهم أن نتذكر أنه منذ وقت ليس ببعيد ، ارتكب اليسار نفس الخطأ من خلال تزكية بيني غانتس كمرشح لرئاسة الوزراء. على الرغم من أنه كان رئيسا سابقا لهيئة أركان جيش الدفاع الإسرائيلي والذي أنهى للتو سنوات عديدة من الخدمة في الأراضي المحتلة، وعلى الرغم من أنه قال بفخر أنه أعاد غزة إلى العصر الحجري، إلا أن أحزاب اليسار أيدت ترشيحه. ونعلم جميعا كيف انتهى ذلك بانضمامه إلى حكومة وحدة برئاسة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو.

إذن ما الذي يجده اليسار الإسرائيلي جذابا جدا في هذا المركز؟

تكمن إحدى الإجابات المحتملة في الخلفيات الاجتماعية والاقتصادية المتشابهة للمجموعتين، وحقيقة أن كليهما ينتمي إلى حد كبير إلى الطبقة المتوسطة العليا الأشكنازية والعلمانية المتعلمة.

إنهم ينتقلون في نفس الدوائر – مدارس ثانوية جيدة، وغالبا ما تكون الخدمة العسكرية “عالية الجودة”، والأوساط الأكاديمية، وغير ذلك – وهذا يخلق نوعا من المصير المشترك.

على عكس الجاليات اليهودية المتشددة أو المزراحية أو الإثيوبية الإسرائيلية، فإن المركز ليس مجموعة غريبة من حيث تجاربها وأسلوب حياتها. هذا هو الأساس الذي يمكن على أساسه صياغة جدول أعمال مشترك.

وقد رأينا مثالا على ذلك في الردود على عدوان حركة “الإخوة والأخوات في السلاح” ضد جماعة “غوش نجيد كيبوش” المناهضة للاحتلال. عندما يستخدم مشجعوا نادي بيتار القدس لكرة القدم – على سبيل المثال- عنفا متشابها أو حتى أقل حدة، فإن الإدانات واضحة ومطلقة. يسمونهم عنصريين، خطر على الديمقراطية، فاشيون.

في المقابل، افترضت العديد من الردود على العنف من قبل “الإخوة والأخوات في السلاح” أنه كان مجرد خطأ، خلاف داخل الكتلة. بعد كل شيء ، هم ليسوا أوغاد بيتار، وبالتالي، فهم ما يزالون جزءا من نفس الجبهة.

من وجهة نظر تاريخية، اليسار الإسرائيلي، بما في ذلك اليسار المعارض بشدة للاحتلال، تصرف بشكل مشابه تجاه النكبة الفلسطينية والمسؤولين عنها. ستسمع في كثير من الأحيان إدانات شديدة من اليسار للعنف من قبل الجنود أو المستوطنين في الأراضي المحتلة، مصحوبة بدعم كامل للقيم الأصلية للدولة والجيل المؤسس لها.

في هذا الخطاب، العنف التأسيسي للأشكناز العلمانيين – الذي هو الخلفية التاريخية والأساس السياسي لاستمرار العنف ضد الفلسطينيين حتى يومنا هذا – ليس جزءا من المعادلة. بدلا من ذلك، يتم إلقاء اللوم كله على مجموعات أخرى – اليهود الشرقيون من الطبقة الدنيا والمستوطنين وغيرهم.

ينظر المتظاهرون إلى كبار الضباط في الاحتياط وأعضاء آخرين في مؤسسة الدفاع على أنهم عناصر أساسية في المعركة ضد الإصلاح القانوني. معظم الجمهور لا يربط بين خدمتهم، وحقيقة أن المشروع الاستيطاني ازدهر لدرجة أن بتسلئيل سموتريتش وإيتامار بن غفير يشغلان الآن اثنين من أعلى المناصب في مجلس الوزراء.

لكن من حقنا أن نتوقع وجهة نظر أكثر انتقادا من اليسار، وجهة نظر ترى بشكل صحيح الخلفية التاريخية للأزمة. ومن هذا المنطلق، لا يمكن أن يكون الوسط الإسرائيلي جزءا من حل المشكلة. على العكس من ذلك، فإن قيمه هي مصدر المشكلة.

*توم مهاجر، ناشط شرقي.